Զելոնսկու ոճի «Ուկրաինական գարուն»

Զելոնսկու ոճի «Ուկրաինական գարուն»

Հոդվածի առանցքում

  • 2019 թ. գարունը կարող է Ուկրաինայի պատմության մեջ գրանցվել որպես մի ժամանակաշրջան, երբ Ուկրաինացիները իրականացրեցին այն, ինչը կարող է բնութագրվել որպես «հոգեբանական փոփոխություն»: Դժվար թե որևէ մեկը Ուկրաինայում կամ աշխարհի այլ վայրերում կպատկերացներ, որ ամենակարևոր պաշտոնը Ուկրաինայում կարող է հայտնվել խեղկատակի ձեռքում:

Ուշադրությանն արժանի

 

2019 թ. գարունը կարող է Ուկրաինայի պատմության մեջ գրանցվել որպես մի ժամանակաշրջան, երբ Ուկրաինացիները իրականացրեցին այն, ինչը կարող է բնութագրվել որպես «հոգեբանական փոփոխություն»: Դժվար թե որևէ մեկը Ուկրաինայում կամ աշխարհի այլ վայրերում կպատկերացներ, որ ամենակարևոր պաշտոնը Ուկրաինայում կարող է հայտնվել խեղկատակի ձեռքում: Հիմնական հույսը Յուլյա Տիմոշենկոն էր, որին հաջորդում էր Յուրի Բոյկոն, Պետրո Պորոշենկոն, ով  հինգերորդ տեղում էր: Վլադիմիր Զելենսկին պարզապես վիրտուալ թեկնածու էր, ում կարելի էր միայն քվեարկել «զվարճանքի» համար, ինչպես ասում էին այդ օրերին երիտասարդները:

Ինչպե՞ս: Տիմոշենկոյի հաղթանակը գողացել էր Պորոշենկոն, ով այդ օրերին դեռևս նախագահ էր: Նույնիսկ զվարճալի է, երբ գիտակցում ես, որ նա իրականում հանձնեց այդ հաղթանակը բացարձակ աութսայդերին դեռևս ընտրությունների առաջին փուլի նախընտրական շրջանում: Սովորական մարդիկ շրջվեցին ավանդական թեկնածուներից և քվեարկեցին Զելենսկու օգտին՝ բողոքելով օրենքի գերակայությունը անտեսող և ժողովրդի կյանքի համար չպայքարող օլիգարխիկ նախագահի դեմ: Սա, այնուամենայնիվ, տեղի է ունենում մակերեսի վրա, սակայն Ուկրաինայի հասարակությունում շատ ավելի խորը փոփոխություններ են տեղի ունենում, քան այն, ինչ տեսանելի է աչքին:

Այն ինչ տեղի ունեցավ 2019 թ.գարնանը, իրականում, մի ամբողջ նոր դարաշրջան բացեց: Դրանով ես նկատի չունեմ «Պորոշենկոյի դարաշրջանի» ավարտ  և «Զելենսկու դարաշրջանի» սկիզբ: Դա երկուսի համար չափից մեծ պատիվ է: Զարմանալի չէ, թե ինչպես է իրեն դրսևրում  նոր նախագահը իր նոր ձեռք բերած աշխատանքում:

Ես լսել եմ շատ ոգևորված գովասանքներ, որոնք հնչում են նոր Ուկրաինայի նախագահի հասցեին, ինչպես նաև նրա բացարձակ սխալ և մանիպուլյացիոն համեմատությունները ՌԴ նախագահի հետ սովորական և ոչ սովորական մարդկանց կողմից: Դա երկար չի տևի, սակայն: Մինչ այն պահը, երբ բոլորի խանդավառությունը կփոխարինվի հիասթափությամբ նախագահ Զելենսկու պաշտոնավարման առաջին 100 օրվա ավարտից հետո, և նրա ժողովրդականությունը, ինչպես Ուկրաինայում, այնպես էլ նրա սահմաններից դուրս, կվերանա: Իմ հարցն այն է, թե արդյոք Ռուսաստանում իր խանդավառ կողմնակիցները պատրաստ են հրապարակայնորեն ընդունել իրենց սխալը:

Եկեք վերադառնանք այն նոր դարաշրջանին, որը մեկնարկեց 2019 թ. գարնանը: Փաստորեն, Պորոշենկոյի հեռանալը և Զելենսկու ընտրությունը ազդանշանեց նոր դարաշրջանի սկիզբը, երբ հին սերնդի քաղաքական գործիչները փոխարինվեցին նորերով, երիտասարդներով: Այն, որ այս անցումը տեղի է ունեցել առանց Մայդանի, չի հավակնում իր էվոլյուցիոն բնույթին: Ընդհակառակը, Ուկրաինայում տեղի ունեցան ավելի քան հեղափոխական փոփոխություններ, և դա առաջին հերթին վերաբերում է ուկրաինական ժողովրդի գիտակցությանը: Իրոք, Զելենսկու անդրանիկ ելույթը լիովին համապատասխանում էր իր հայրենակիցների երեք երրորդի ձգտումներին, քանի որ նրանք հենց դա էին ուզում լսել իրենց նորընտիր նախագահից: Ավելին, սոցիալական ցանցերով պաշտոնների բաշխումը ևս մեկ շատ հետաքրքիր երևույթ էր: Բոլորը, հանկարծ, հատկապես քառասուն տարեկանների սերունդը, սկսեցին լրջորեն քննարկել իրենց ապրած երկրի զարգացման մեջ մասնակցություն ունենալու հնարավորությունը: Նրանք ցանկացել են այն ծառայեցնել ոչ թե անհատական ​​հարստացման կամ սեփական հավակնությունների բավարարման նպատակին, այլ հնարավորություն ունենան աշխատելու ի շահ բոլորի:

Եվ ինչ, դուք կարող եք հարցնել. Սերունդափոխությամբ անցնում  է ամեն մի երկիր: Ինչ է կանգնած  Զելենսկու ընտրության հետևում: Դե, «հարցը» նրանում է, որ մարդիկ հուսով են, որ Պորոշենկոյի, Յուշչենկոյի, Յանուկովիչի կամ որևէ այլ հայտնի քաղաքական գործչի բարեկամ այլև չի լինի արտոնյալ այս նոր սերնդի ճամանակ, որ բոլոր այս նորեկները կլինեն ինքնազարգացած մարդիկ: Մարդիկ հոգնել են այդ ուժերից, երբ կոռումպացված հայրերը պաշտոններ են տալիս իրենց հավասարապես կոռումպացված նոր սերունդներին: Սա է Ուկրաինայի ընտրության գլխավոր պատճառը մարտին և ապրիլին: Ես չեմ ժխտում քաղաքական տեխնոլոգիաների արդյունավետությունը կամ դավադրության տեսությունների ճշմարտացիությունը: Ես պարզապես փորձում եմ բացատրել, թե ինչու են մարդիկ քվեարկել Զելենսկու օգտին և այն, ինչի հետ են նրանք հույսեր կապում: Նայեք այսպես կոչված « ZE-Team » -ին: Այո, նրանցից շատերը «մանկական ընկերներ», «գործընկերներ», ինչ-որ մեկի «հովանավորողներն» են և այլն: Բայց կան նաև գիտական ​​աստիճաններ և պրոֆեսիոնալ հեղինակություն ունեցող մարդիկ, ոչ ինչ-որ մեկի զավակներ, բայց մարդիկ, ովքեր ունեն իրենց մտքերը: Սա միակ բանն է, որ ներշնչում է զգուշավոր հույս, որ ընդհանուր առմամբ դրական միտում է նկատվում ներկայիս ուկրաինական հասարակությունում:

Ինչ կլինի հետո: Կլինի հիասթափություն: Պատերազմը, տնտեսությունը և դիվանագիտությունը հավանաբար կշարունակեն խոչընդոտներ ստեղծել նոր կառավարության համար: Ավելին, Արևմուտքի կողմից Ուկրաինայի նկատմամբ համընդհանուր հիացմունքի ժամանակաշրջանը բավական կարճատև է լինելու և կբերի անտարբերության, գրգռվածության կամ նույնիսկ թշնամանքի, որը, ի վերջո, կարող է ստիպել Կիևին հեռու մնալ ներկայիս աշխարհաքաղաքական զարգացումներից: Սովորական մարդկանց կյանքը ևս չի փոխվի: Հիմնական հարցը այն է, թե արդյոք ազդեցություն կունենա երկրի ներսում իրավիճակի վրա երիտասարդ արդյունավետ այս խավի առաջացումը: Արդյոք այսօրվա վաթսուն տարեկան էլիտաները ցանկանում են իրենց տեղը զիջել քառասուն տարեկան նոր սերնդի ղեկավարներին։

Հոդվածի բնօրինակն՝ այստեղ

 

Write a comment