Ուկրաինական դասեր, հայկական հույսեր

Ուկրաինական դասեր, հայկական հույսեր

Հոդվածի առանցքում

  • Փաստորեն, կոռուպցիայի երկար պատմություններ ունեցող երկրները հաճախ բախվում են հսկայական մարտահրավերների հետ և այդ մարտահրավերները ոչնչացնելու ճանապարհին հայտնվում են անառողջ կոռուպցիայի անխախտ շրջապտույտի մեջ: Հասարակության յուրաքանչյուր հատվածի վրա ազդող կոռուպցիայի մշակույթը երկար ժամանակ է պահանջում՝ վերանալու համար: Հետևաբար համակարգային և տարածված կոռուպցիան արմատախիլ անելու և կոռուպցիայի ու անպատժելիության մշակույթը վերացնելու ջանքերը պետք է առաջնային լինեն նոր ուկրաինական և Հայաստանի կառավարությունների համար: Հակառակ դեպքում, արդարացում չի լինի, և հեղափոխական առաջնորդներն անխուսափելիորեն կավարտվեն ձախողմամբ և հեղինակազրկմամբ:

Ուշադրությանն արժանի

 

Հետմայդանի Ուկրաինայում և հետագա թավշյա հեղափոխական Հայաստանում ժողովրդավարական բարեփոխումների մարտահրավերների վերաբերյալ:

2018-ի «Թավշյա հեղափոխությունը» Հայաստանում վերականգնել է հետաքրքրությունը հետխորհրդային հեղափոխությունների անատոմիայի և հետևանքների վերաբերյալ: Ամենամեծ հարցերից մեկն այն է, թե որոնք են այն հիմնական մարտահրավերները հետհեղափոխական պետականաշինության համար, որոնք կարող են հսկայական հասարակական արձագանք առաջացնել հեղափոխական կառավարությունների մոտ, եթե պատշաճ արձագանք չստանան:

Վոլոդիմիր Զելենսկու տպավորիչ վերելքը գագաթնակետն է հասարակական դժգոհության ուշագրավ ցուցանիշի հետմայդանի Ուկրաինայի քաղաքական ղեկավարության նկատմամբ: Չնայած նախկին նախագահ Պորոշենկոյի կառավարությունը զգալի ջանքեր գործադրեց Ուկրաինայի պատերազմ վերապրող քաղաքական և տնտեսական լանդշաֆտները վերափոխելու ուղղությամբ, ուկրաինացիները դժգոհ էին տնտեսական վերականգնման դանդաղ ընթացքից և կոռուպցիայից: Պարզ է, որ քաղաքական առաջնորդների փոփոխությունը չի հավասարվում փոփոխվող ինստիտուտներին, և հետհեղափոխական հասարակությանն առջևում սպասվում է երկար քարքարոտ ճանապարհ: Ուկրաինան և Հայաստանը վաղուց տառապում են օլիգարխիկ մենաշնորհների հետևանքներից, կոռուպցիոն դրսևորումներից, տնտեսական հնարավորությունների բացակայությունից և օրենքի գերակայության թուլությունից, որը  հղի է ծանր հետևանքներով:

Պորոշենկոյի քաղաքական պարտությունը ծառայում է Փաշինյանի կառավարության համար սթափեցնող մի կոչ: Վերջինս անխուսափելիորեն բախվելու է նույն ճակատագրին, եթե ապացուցի, որ չի կարող իրականացնել հիմնարար բարեփոխումներ:

Շատ դիտորդներ դիտում են հետխորհրդային հեղափոխությունները որպես չհաջողված ՝ հաշվի առնելով նախկին ռեժիմների ավտորիտար համակարգերի համառությունը:

Հարց է առաջանում, թե ինչն է խոչընդոտում հետխորհրդային ժողովրդավարական բարեփոխումներին Ուկրաինայում և ինչպես կանդրադառնա Հայաստանի նոր կառավարությունը նման մարտահրավերներին:

Հետմայդանում Ուկրաինայի քաղաքական և տնտեսական ձախողման առաջին գլխավոր պատճառը կապ ունի զգալիոչեն Ղրիմի բռնակցման և Ռուսաստանի կողմից վերահսկվող ինքնուրույն երկու շրջանների շուրջ պատերազմի հետևանքների հետ: Ուկրաինան ստապված էր դիմադրել Ռուսաստանի «ավտորիտարիզմին », որը հղի է Ռուսաստանի կողմից շարունակաբար հրահրվող անկայունությամբ և սոցիալ-տնտեսական ու քաղաքական կործանարար հետևանքներով: Ըստ էության, Ուկրաինայի եզակի վիճելի կարգավիճակը ԵՄ-ի և հավակնոտ Ռուսաստանի միջև, նրա ընթացքը դեպի ԵՄ դարձրեց ծայրաստիճան ցավալի: Արդյունքում, Պորոշենկոյի կառավարությունը ստիպված է եղել պայքարել երկրի տարածքային ամբողջականության համար, որը վտանգված էր Ռուսաստանի ռազմական ագրեսիայով:

Հատկանշական է, որ Հայաստանի նախկին նախագահ Սերժ Սարգսյանը հաճախակի մեջբերում էր ուկրաինական սցենարը ՝ որպես արդարացում ՝ Ռուսաստանի կողմից ղեկավարվող Եվրասիական տնտեսական միությանը (ԵՏՄ) միանալու երկրի որոշման համար: Նա պնդում է, որ Ռուսաստանի զայրույթից խուսափելու և ուկրաինական սցենարի նման պատժիչ միջոցներ չառաջացնելու համար անհրաժեշտ է, որ Հայաստանը հրաժարվի իր երկար ցանկալի եվրոպական արտաքին քաղաքականության օրակարգից:

Վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը, համահունչ իր նախորդ Սարգսյանի հռետորաբանությանը և ի հակադրություն իր նախահեղափոխական դիսկուրսի, հաստատել է Հայաստանի հետագա հավատարմությունը Ռուսաստանին և այն շրջանակել որպես երկրի ամենամոտ դաշնակից: Հավանաբար, ցանկություն ունենալով համախմբել իր իշխանությունը, Փաշինյանը ձեռնպահ է մնացել քայլերից, որոնք հնարավոր է հրահրեն Կրեմլին և աջակցեն Հայաստանում հակահեղափոխական շարժումը: Հատկապես, որ Ռուսաստանի նախագահի հետ առաջին հանդիպման ժամանակ վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը վստահորեն ընդգծել է այն «հավասարակշռված դիրքորոշումը», որը Ռուսաստանն ընդունել է ներքաղաքական ճգնաժամի ընթացքում և, այդպիսով, ենթադրվում է, որ Ռուսաստանն ունի ամեն միջոցները ՝ միջամտելու Հայաստանի ներքին գործերին և փոխելու ուժերի հավասարակշռությունը: Ընդհանուր առմամբ, հարևան Ադրբեջանի և Թուրքիայի հետ ռազմական գործողությունները բացասաբար են անդրադառնում ՀՀ կառավարության `բարեփոխումներ իրականացնելու ունակության վրա և հետագայում հանգեցնում նրան, որ Ռուսաստանի հետ անվտանգության դաշինքը կարևորագույն նշանակություն ունի Հայաստանի անվտանգության համակարգի համար:

Ուկրաինայում և Հայաստանում ժողովրդավարական բարեփոխումների դանդաղեցման երկրորդ գլխավոր պատճառը բնորոշ է օլիգարխիկ համակարգերի համառությանը:

Չնայած հեղափոխություններին, օլիգարխները, կարծես, զգալիորեն պաշտպանվել են տնտեսական և քաղաքական բարեփոխումների հետհեղափոխական մարտահրավերներից: Օլիգարխիկ խմբերի ազդեցությունը եղել է ուկրաինական և հայկական քաղաքականության հիմնական հատկանիշներից մեկը, համապատասխանաբար 1990-ականների կեսերին և վերջին: Չնայած մեծ օլիգարխների շրջանում ուժի հավասարակշռության փոփոխությանը, շատերը դեռևս շարունակում են մնալ ազդեցիկ և արտոնյալ Ուկրաինայում և Հայաստանում: Վերցնելով այս երկրներում հիմնական տնտեսական ակտիվներն ու լրատվամիջոցները, օլիգարխները հագեցած են գործող պաշտոնյաների վրա ազդեցություն գործադրելու գործիքներով: Նույնիսկ եթե նոր կառավարությունները ձգտում են թուլացնել օլիգարխների ազդեցությունը, դրանք այնքան էլ հզոր չեն, որպեսզի հիմնարար կերպով վերաձևակերպեն օլիգարխիայի տնտեսական և քաղաքական համակարգերը և դիմակայեն հնարավոր հետևանքներին: Օլիգարխիկ խմբերի հետ լիարժեք առճակատումը պետք է հետագայում ապակայունացնի պատերազմի ենթարկված Ուկրաինան և պոտենցիալ ուժեղացնի հակահեղափոխական շարժումը Հայաստանում: Օլիգարխիան ընդունվում է այն աստիճանի, որ որոշակի օլիգարխիկ խմբերի, ինչպիսիք են Ռենատ Ախմետովի կամ Ռենատ Ֆրտաշի ազդեցության թուլացման արդյունքում ստեղծված վակուումը, միանգամից լցվում է Իգոր Կոլոմոյսկու նման օլիգարխների կողմից:

Նմանապես, չնայած Փաշինյանը պնդում է, որ Հայաստանում չկան օլիգարխներ, ամենահզորները, ինչպիսիք են ՝ Գագիկ Ծառուկյանը, Սամվել Ալեքսանյանը և Ռուբեն Հայրապետյանը, պահպանել են իրենց նշանավոր դիրքերը Հայաստանի տնտեսության մեջ հսկայական ներուժով: Մեծ օլիգարխները վերապրել են թվացյալ հակակոռուպցիոն արշավները կամ, վատագույն դեպքում, ապաստան գտել «մեծ եղբայր» Ռուսաստանում, ինչպես դա արեց Միհրան Պողոսյանը: Փաշինյանի կառավարությունը լավ գիտակցում է օլիգարխիկ ազդեցության խորությունը Հայաստանի մենաշնորհային տնտեսության վրա և, ուկրաինացի ներկա գործիչներին համահունչ, ցանկանում է խուսափել շոկային թերապիայի դիմելուց: Հետևանքները ավելի կմեծացնեն այն տառապանքները, որը կոռուպցիան, աղքատությունը և տնտեսական հնարավորությունների բացակայությունը պատճառել են հայ և ուկրաինական բնակչությանը: Քիչ հավանական է, որ գործող նախագահը ձեռնարկի այնպիսի միջոցներ, որոնք ինչ-որ կերպ կարող են խորացնել տնտեսական ճգնաժամը:

Վերջապես, համակարգային և տարածված կոռուպցիան վաղուց դատապարտել է Ուկրաինային և Հայաստանին ՝ թերզարգացման, անբավարար կառավարման և բարեփոխումների իրականացման անկարելի արատավոր շրջանակին: Թեև Ուկրաինան բարելավել է իր վարկանիշը «Թրանսփարենսի Ինթերնեշնլ» -ի կոռուպցիայի ինդեքսում 2013 թվականից ի վեր, այնուամենայնիվ, 2018 թվականին այն 120-րդ տեղում էր 175  երկրներից:

Զարմանալի չէ, որ ուկրաինական, ինչպես նաև հետհեղափոխական կառավարությունները, բազմիցս, խոստանում էին պայքարել կոռուպցիայի դեմ և վերացնել դրա համակարգային բնույթը: 2015-ին Ուկրաինայի կառավարությունը ստեղծեց Ազգային հակակոռուպցիոն բյուրո, ինչպես նաև Կոռուպցիայի դեմ պայքարի մասնագիտացված դատախազություն ՝ ուսումնասիրելու կոռուպցիոն դեպքերը և պարզելու ուկրաինացի պաշտոնյաների կոռումպացված գործելակերպը: Ավելին, Պորոշենկոն հիմնեց հակակոռուպցիոն դատարան `ուղղված կոռուպցիայի դեմ պայքարին:

ՀՀ կառավարության հակակոռուպցիոն ջանքերից է ապօրինի հարստացման քրեականացումը:

Պորոշենկոյի կառավարությունը զգալիորեն կրճատել է կոռուպցիան, մասնավորապես գազի, բանկային և կառավարության գնումների ոլորտներում. այնուամենայնիվ, դատական ​​կոռուպցիայի դեմ պայքարում քիչ առաջընթաց է գրանցվել:

Չնայած դատական ​​բարեփոխումները Պորոշենկոյի կողմից գնահատվեցին որպես «բոլոր բարեփոխումների մայր», այդուհանդերձ շատ բան չկար ընդգծելու կառավարության հիմնարար բարեփոխումների խոստումներից: Ըստ էության, Պորոշենկոն իր քաղաքական անկման համար զգալիորեն պարտական ​​է կոռուպցիան արմատախիլ անելու նրա ձախողմանը:

Նմանապես, դատական ​​կոռուպցիան Փաշինյանի կառավարության առջև ծառացած ամենամեծ մարտահրավերներից մեկն է: Նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանի հակասական ազատ արձակումից հետո Փաշինյանը հակադարձեց, որ դատական ​​համակարգը նախկին կոռումպացված համակարգի մնացորդն է, որը պատրաստում է դավադրություն հայ ժողովրդի դեմ: Արդյունքում, նա կոչ արեց պարտադիր «ստուգում» անցկացնել երկրի բոլոր դատարաններում բոլոր դատավորների նկատմամբ ՝ նախորդ ռեժիմի հետ ունեցած կապերի պատճառով:

Այնուամենայնիվ, կոռուպցիան վերացնելու համար ոչ մի կախարդական փայտիկ չկա և շատ բան կախված է կոռուպցիայի դեմ պայքարին ուղղված հանրային աջակցությունից: Ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ ուկրաինացի քաղաքացիները հակված են «դատապարտել» բարձր մակարդակի կոռուպցիան », սակայն« մանր կոռուպցիան համարում են արդարացված չարիք »:

Փաստորեն, կոռուպցիայի երկար պատմություններ ունեցող երկրները հաճախ բախվում են հսկայական մարտահրավերների հետ և այդ մարտահրավերները ոչնչացնելու ճանապարհին հայտնվում են անառողջ կոռուպցիայի անխախտ շրջապտույտի մեջ: Հասարակության յուրաքանչյուր հատվածի վրա ազդող կոռուպցիայի մշակույթը երկար ժամանակ է պահանջում՝ վերանալու համար: Հետևաբար համակարգային և տարածված կոռուպցիան արմատախիլ անելու և կոռուպցիայի ու անպատժելիության մշակույթը վերացնելու ջանքերը պետք է առաջնային լինեն նոր ուկրաինական և Հայաստանի կառավարությունների համար: Հակառակ դեպքում, արդարացում չի լինի, և հեղափոխական առաջնորդներն անխուսափելիորեն կավարտվեն ձախողմամբ և հեղինակազրկմամբ:

Հոդվածի բնօրինակն՝ այստեղ

 

 

Write a comment