Դեյվիդ Իգնատիուս. Վերադարձ դեպի ապագայի Պուտինի Եվրոպան

Դեյվիդ Իգնատիուս. Վերադարձ դեպի ապագայի Պուտինի Եվրոպան

Հոդվածի առանցքում

  • Ավելի քան մեկ տարի առաջ նախագահ Վլադիմիր Պուտինի կողմից Ղրիմի առգրավումն այժմ վերածվել է, ինչպես ԱՄՆ որոշ պաշտոնյաներ են նկատել, ընդլայնված շեղման դեպի հետսառըպատերազմյան կարգը: Վերջին լուրերից այնպիսի տպավորություն է, որ ամերիկա-ռուսական հարաբերությունները սև անցքի միջով հետ են գնացել դեպի 1980-ականների ճակատագրական առճակատում:
  • Ռուսական ագրեսիայի մասին քննարկումը միայն Ուկրաինային չի վերաբերում: Պուտինի գործունեությունը կրկին բորբոքել է հիմնական մտահոգությունները, որոնք ստեղծեցին ՆԱՏՕ-ն: Ցավոք, այս անգամ Տրանսատլանտյան դաշինքն այնքան վճռական չէ ռուսական սպառնալիքների դեմ պայքարում: Օբամայի վարչակազմը քննարկում է Ռուսաստանի նկատմամբ իր քաղաքականության ընդլայնման հարցը, բայց կան հստակ ներքին տարաձայնություններ:
  • Ուկրաինական հակամարտությունը կարող է դուրս գալ վերահսկողությունից: Լարվածությունը խորացավ, երբ Ռուսաստանը երեքշաբթի հայտարարեց, որ զորավարժությունների համար Կալինինգրադ է ուղարկելու ժամանակակից հրթիռներ, իսկ Ղրիմ` միջուկային ռմբակոծիչներ, հաղորդում է Associated Press-ը:
  • Մոսկվան նաև հրաժարվում է միջուկային զենքի լրացուցիչ կրճատումների վերաբերյալ ցանկացած քննարկումից, որը սկսվել էր 2010 -ին «Նոր Մեկնարկ» պայմանագրով: Ամերիկա-ռուսական հարաբերությունների քայքայումը ավելի մտահոգիչ կլինի, երբ փլուզվի Եվրոպայում միջին հեռահարության միջուկային ուժերի կառավարման մասին 1987 թվականի պայմանագիրը, որը հայտնի է որպես INF:
  • Երբ Պուտինը որոշեց վերականգնել Ռուսաստանի հզորությունը, նա օգտագործեց Ուկրաինայի անջատողականներին զինելու մարտավարությունը, կիրառելով ավելի շատ հետախուզական, քան սովորական ռազմական գործողություններ: Այս մոտեցումը արևմտյան վերլուծաբանները կոչել են «հիբրիդային պատերազմ», որը շփոթեցրել է Միացյալ Նահանգներին և նրա ՆԱՏՕ-ի դաշնակիցներին: Նրանք մինչ օրս ձեռնպահ են մնում Ուկրաինային մահացու զենքով ապահովելուց:
  • Նույնիսկ, եթե ՆԱՏՕ-ն քաղաքական կամք ունի, արդյոք ունի նաև բավարար ռազմական հզորություն արդյունավետ պատասխանելու համար: Միացյալ Նահանգները կրճատել է իր ուժերը Եվրոպայում, թողնելով այնքան, որքան կար սառը պատերազմի ժամանակ: Եվրոպական երկրներն էլ զբաղված տնտեսական ճգնաժամերով, չիրականացրին խոստումը իրենց ուժերը խթանելու հարցում:
  • Ուժի զսպման հիշողությունը թվում է, թե քայքայվել է: Այնքան վաղուց ՆԱՏՕ-ն դա չի փորձարկել, որ կազմակերպության անդամները հնարավոր է մոռացել են, թե ինչ է իրականում նշանակում կոլեկտիվ ինքնապաշտպանությունը:

Ուշադրությանն արժանի

Սառը պատերազմի լեզուն վերադարձել է վրեժխնդրությամբ, միջուկային ահազանգերի նորացված խոսակցությամբ, միջին հեռահարության միջուկային հրթիռների ենթադրյալ փորձարկումներով ու ՆԱՏՕ-ի պաշտպանության հովանավորության մտահոգությամբ:

Ավելի քան մեկ տարի առաջ նախագահ Վլադիմիր Պուտինի կողմից Ղրիմի առգրավումն այժմ վերածվել է, ինչպես ԱՄՆ որոշ պաշտոնյաներ են նկատել, ընդլայնված շեղման դեպի հետսառըպատերազմյան  կարգը: Վերջին լուրերից այնպիսի տպավորություն է, որ ամերիկա-ռուսական հարաբերությունները սև անցքի միջով հետ են գնացել դեպի 1980-ականների ճակատագրական առճակատում:

Ռուսական ագրեսիայի մասին քննարկումը միայն Ուկրաինային չի վերաբերում: Պուտինի գործունեությունը կրկին բորբոքել է հիմնական մտահոգությունները, որոնք ստեղծեցին ՆԱՏՕ-ն: Ցավոք, այս անգամ Տրանսատլանտյան դաշինքն այնքան վճռական չէ ռուսական սպառնալիքների դեմ պայքարում:

Օբամայի վարչակազմը քննարկում է Ռուսաստանի նկատմամբ իր քաղաքականության ընդլայնման հարցը, բայց կան հստակ ներքին տարաձայնություններ:

Պաշտպանության նախարար Էշթոն Քարտերը և գեներալ Մարտին Դեմփսին՝ Հրամանատարների միացյալ կոմիտեի նախագահը, ինչպես երևում է նպաստում են Ուկրաինային մահացու զենք մատակարարելուն: Նախագահ Օբաման, կարծես թե ծուղակն է ընկել. մի կողմից ցանկանում է զսպել ռուսական գործողությունները, մյուս կողմից հույսեր է կապում Իրանի միջուկային ծրագրի շուրջ բանակցություններում և Սիրիայի քաղաքացիական պատերազմի կարգավորման հարցում Մոսկվայի համագործակցության հետ:

Սառը պատերազմի ժամանակի նախատրամադրվածության վառ օրինակ էր անցյալ շաբաթ ցուցադրված ռուսական վավերագրական ֆիլմում Պուտինի արած խոստովանությունը: Անցյալ տարի, երբ Ուկրաինայի կառավարության փլուզումից հետո Ռուսաստանը միջամտեց Ղրիմի իրադրությանը, Պուտինը մտածել էր ռուսական միջուկային ուժերը բերել մարտական պատրաստության վիճակի:

Նրա մեկնաբանությունը նորովի ներկայացրեց վտանգը, որ ուկրաինական  հակամարտությունը կարող է դուրս գալ վերահսկողությունից: Լարվածությունը խորացավ, երբ Ռուսաստանը երեքշաբթի հայտարարեց, որ զորավարժությունների համար Կալինինգրադ է ուղարկելու ժամանակակից հրթիռներ, իսկ Ղրիմ` միջուկային ռմբակոծիչներ, հաղորդում է Associated Press- ը:

Սպառազինության վերահսկման գործընթացը, որը օգնում էր կայունացնել սառը պատերազմը, այժմ կարծես հակառակ ուղղությամբ է զարգանում: Անցյալ շաբաթ Ռուսաստանը հեռացավ 1990 թվականի Եվրոպայում սովորական սպառազինության պայմանագրի խորհրդակցություններից,  հասկացնելով, որ լքում է այդ պայմանագիրը: Մոսկվան նաև հրաժարվում է միջուկային զենքի լրացուցիչ կրճատումների վերաբերյալ ցանկացած քննարկումից, որը սկսվել էր 2010 -ին «Նոր Մեկնարկ» պայմանագրով:

Ամերիկա-ռուսական հարաբերությունների քայքայումը ավելի մտահոգիչ կլինի, երբ փլուզվի Եվրոպայում միջին հեռահարության միջուկային ուժերի կառավարման մասին 1987 թվականի պայմանագիրը, որը հայտնի է որպես INF:  Անցյալ հուլիս վերգետնյա թևավոր հրթիռներ փորձարկելու համար Միացյալ Նահանգները Ռուսաստանին մեղադրեց այդ պայմանագիրը խախտելու հարցում: Ռուսները հակադարձել են մեղադրանքները նշելով ենթադրյալ ամերիկյան խախտումները:

Անցյալ ամիս Կոնգրեսի լսումների ժամանակ Քարտերը զգուշացրել էր, որ Միացյալ Նահանգները պետք է մշակի ռազմական տարբերակներ, եթե Ռուսաստանը չհետևի INF պայմանագրին: Դրանք կարող են ներառել «ակտիվ պաշտպանություն», որը պետք է կանգնեցնի միջուկային թևավոր հրթիռները և «հակազդի հնարավոր հարվածներին», – ասել է նա:

INF պայմանագրի վախճանը կարևորվում է, քանի որ այն համարվում է վճռական քայլ  սառը պատերազմի ավարտի հարցում: Պայմանագիրը կնքվեց, երբ Միացյալ Նահանգները և նրա եվրոպացի դաշնակիցները որոշեցին հակազդել ռուսական SS-20 միջուկային հրթիռների տեղակայմանը, տեղադրելով նմանատիպ PERSHING հրթիռներ Եվրոպայում: Դա հանգեցրեց նրան, որ խորհրդային առաջնորդ Միխայիլ Գորբաչովը կասեցրեց SS-20 ծրագիրը և ստորագրեց պայմանագիրը: Վլադիմիր Պուտինը այն համարում է ռուսական թուլության և պարտության ժամանակաշրջան:

Երբ Պուտինը որոշեց վերականգնել Ռուսաստանի հզորությունը, նա օգտագործեց Ուկրաինայի անջատողականներին զինելու մարտավարությունը, կիրառելով ավելի շատ հետախուզական, քան սովորական ռազմական գործողություններ: Այս մոտեցումը արևմտյան վերլուծաբանները կոչել են «հիբրիդային պատերազմ», որը շփոթեցրել է Միացյալ Նահանգներին և նրա ՆԱՏՕ-ի դաշնակիցներին: Նրանք մինչ օրս ձեռնպահ են մնում Ուկրաինային մահացու զենքով ապահովելուց, որը կարող է օգնել ռուսների աջակցությամբ զինված ուժերի դեմ պայքարին:

Ուկրաինան ՆԱՏՕ-ի անդամ չէ և Միացյալ Նահանգները ճգնաժամի սկզբից ազդանշան է տվել, որ կարող է ռազմական ուժ կիրառել ՆԱՏՕ-ի անդամ պետության դեմ նման ագրեսիան կասեցնելու համար, հետևելով դաշինքի պայմանագրի 5-րդ հոդվածին:

Բայց բացահայտ հարձակումներին պատասխանելու պատրաստակամությունը հարց է առաջացնում, թե ինչպես է ՆԱՏՕ-ն արձագանքելու Ուկրաինայի վիճակում հայտնված դաշինքի անդամ պետության դեպքում: Օրինակ, եթե ռուսալեզու անջատողականները գրավեն տարածք Բալթյան երկրներում, արդյո՞ք ՆԱՏՕ-ն կհարվածի Ռուսաստանին: Նման չնախատեսված հանգամանքները մանրամասն քննարկման կարիք ունեն:

Նույնիսկ, եթե ՆԱՏՕ-ն քաղաքական կամք ունի, արդյոք ունի նաև բավարար ռազմական հզորություն արդյունավետ պատասխանելու համար: Միացյալ Նահանգները կրճատել է իր ուժերը Եվրոպայում, թողնելով այնքան, որքան կար սառը պատերազմի ժամանակ: Եվրոպական երկրներն էլ զբաղված տնտեսական ճգնաժամերով, չիրականացրին խոստումը իրենց ուժերը խթանելու հարցում: Անգամ Մեծ Բրիտանիան, որն ավանդաբար Ամերիկայի ՆԱՏՕ-ի առավել կայուն դաշնակիցն է, չի ապահովում պաշտպանական ծախսերը, որոնք սահմանվել են անցյալ տարի Ուելսում կայացած գագաթնաժողովի ժամանակ:

Դա ետ դարձ է դեպի ապագայի Պուտինի Եվրոպան: Ուժի զսպման հիշողությունը թվում է, թե քայքայվել է: Այնքան վաղուց ՆԱՏՕ-ն դա չի փորձարկել, որ կազմակերպության անդամները հնարավոր է մոռացել են, թե ինչ է իրականում նշանակում կոլեկտիվ ինքնապաշտպանությունը:

Հոդվածի բնօրինակն՝ այստեղ

Write a comment