Ջոն Բոլթոնը վատն էր: Նրա հեռանալը կարող է ավելի վատ լինել

Ջոն Բոլթոնը վատն էր: Նրա հեռանալը կարող է ավելի վատ լինել

Հոդվածի առանցքում

  • Ես չողջունեցի Ջոն Բոլթոնի նշանակումը ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդականի պաշտոնում: Բայց հիմա, երբ նա ազատվել է աշխատանքից (կամ հրաժարական տվել), ես այդաք էլ ուրախ չեմ նրա հեռացման համար, չնայած սպասում էի դրան: Որոշ առումներով նա շատ վատն է եղել,  բայց այլ առումով նա կարևոր լծակ էր անառողջ նախագահի վրա: Եթե նրան փոխարինել այլ տղամարդ (կամ կին) պաշտոնյայով, ապա արդյունքն իրականում կարող է ավելի վատ լինել:

Ուշադրությանն արժանի

 

Ես չողջունեցի Ջոն Բոլթոնի նշանակումը ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդականի պաշտոնում: Բայց հիմա, երբ նա ազատվել է աշխատանքից (կամ հրաժարական տվել), ես այդաք էլ ուրախ չեմ նրա հեռացման համար, չնայած սպասում էի դրան: Որոշ առումներով նա շատ վատն է եղել,  բայց այլ առումով նա կարևոր լծակ էր անառողջ նախագահի վրա: Եթե ​​նրան փոխարինել այլ տղամարդ (կամ կին) պաշտոնյայով, ապա արդյունքն իրականում կարող է ավելի վատ լինել:

Երբ Բոլթոնի նշանակումը հայտարարվեց 2018-ի մարտին, ես նրան նկարագրեցի որպես «վայրի մարդ» ՝ լեգենդար «հակակրանքով միջազգային պայմանագրերի և կազմակերպությունների նկատմամբ», «միջանձնային հմտությունների » պակաս ունեցող, հմտությունների որի կարիքն ունի ազգային անվտանգության խորհրդականը, ով «պետք է համակարգի բոլոր պաշտպանական և արտաքին քաղաքական գերատեսչությունները »: Դա նաև մտահոգիչ նախազգուշացում էր Իրանի և Հյուսիսային Կորեայի դեմ պատերազմների առումով:

Ես արդարացիորեն մտավախություն ունեի, որ Բոլթոնի օրոք արտաքին քաղաքական գործընթացը կդառնա ավելի «քաոսային»: Նա արհամարհեց իր նախորդի ՝ Մաքմաստերի ՝ այլ գերատեսչությունների հետ խորհրդակցելու փորձերը: Բոլթոնը հեռացրեց այլ պաշտոնյաներին գործընթացից այն հույսով, որ նա միայնակ կարող է ձևավորել նախագահ Թրամփի որոշումների կայացումը:

Որքան զավեշտալի է, երբ Բոլթոնը, ով սկսեց իր պաշտոնավարումը հեռացնելով բյուրոկրատական ​​մրցակիցներին որոշում կայացնելուց, ինքը հեռացվեց աֆղանական խաղաղ բանակցությունների վերաբերյալ որոշումների կայացումից: Նրա համաձայնության հետ կապված թերահավատությունը «նյարդայնացրեց» Թրամփին: Բայց ահա մի բան:  Ես ինքս Բոլթոնի հետ շատ հարցերում համաձայն չեմ, բայց նա ճիշտ էր նախազգուշացնում համաձայնության մասին, որը կհանգեցներ ԱՄՆ զորքերի դուրսբերմանը ՝ ի պատասխան Թալիբանից լավ պահվածքի, որը դատարկ խոստումներ էր: Նույնիսկ Թրամփը հիմա կարծես դա գիտակցում է՝ գոնե ժամանակավորապես լքելով բանակցությունները, քանի որ թալիբները չեն դադարեցրել իրենց գրոհները:

Բոլթոնը նույնպես ճիշտ էր թերահավատորեն վերաբերվում Հյուսիսային Կորեայի հետ խաղաղ բանակցություններին: Ի տարբերություն Թրամփի, նա երբեք չի սիրահարվել Հյուսիսային Կորեայի բռնակալ Կիմ Չեն Ընին: Փետրվարին Հոլոյում կայացած գագաթնաժողովում Բոլթոնը կարևոր դեր խաղաց ՝ համոզելով Թրամփին շատ վատ համաձայնություն չկնքել այն բանից հետո, երբ Քիմը առաջարկել էր փակել իր բազմաթիվ միջուկային օբյեկտներից միայն մեկը ՝ ԱՄՆ-ի պատժամիջոցները վերացնելու դիմաց: Բոլթոնը ճիշտ է նշել նաև, որ Հյուսիսային Կորեայի կարճ հեռահարության հրթիռային փորձարկումները խախտում են ՄԱԿ-ի պատժամիջոցները: Ի հակադրություն, Թրամփը անիմաստ կերպով թույլ է տվել Քիմին շարունակել զարգացնել կարճ հեռահարության հրթիռներ, որոնք վտանգի տակ են դնում այս շառավիղում տեղակայված ԱՄՆ զորքերն ու ԱՄՆ դաշնակիցներին ի դեմս Հարավային Կորեայի և Ճապոնիայում ՝ վնասազերծելով:

Բոլթոնը ավելի ապակայունացնող և վտանգավոր դեր խաղաց, երբ հարցը վերաբերվում էր Իրանին: ՄակՄաստերը, պաշտպանության նախկին նախարար Ջիմ Մաթիսի և նախկին պետքարտուղար Ռեքս Թիլերսոնի հետ միասին, Թրամփին հորդորել էին պահպանել Իրանի միջուկային համաձայնագիրը, քանի որ իրանցիները պահում էին նրա պայմանները: Բայց Բոլթոնի վերելքից մեկ ամիս անց Թրամփը հայտարարեց, որ Միացյալ Նահանգները դուրս է գալիս Գործողությունների Համապարփակ ծրագրից (ինչպես այն հայտնի է): Դրան հաջորդեցին Իրանի նկատմամբ միակողմանի պատժամիջոցները:

Թրամփը, կարծես, ակնկալում էր, որ ԱՄՆ ճնշումը Իրանին կստիպի վերադառնալ բանակցություններին նույնիսկ ավելի սահմանափակ համաձայնագրի շուրջ: Բայց Իրանը հանձնվելու փոխարեն հետ է քաշվել: Այն մեղադրվել է Պարսից ծոցում նավի հարձակման մեջ (այդ մեղադրանքը այն հերքում է), և շարունակում է աջակցել Սիրիայում, Իրաքում, Լիբանանում կամ Եմենում իր զինյալ վստահված ուժերին: Ամենից ծանրն այն է, որ Իրանն այժմ ուժեղացնում է ուրանի հարստացումը `համաձայնագրի խախտմամբ:

Բոլթոնը Թրամփին մղեց ռազմավարական փակուղի ՝ առանց որևէ ակնհայտ ելք ունենալու միջուկային համաձայնագիրը փրկելու կամ Իրանի հետ պատերազմելու առումով: Վերջին տարբերակը անհամեմատ վտանգավոր էր և մոտ հունիսին այն բանից հետո, երբ Իրանը խոցեց ԱՄՆ անօդաչու ինքնաթիռը: Թրամփը հրամայեց օդային հարվածներ հասցնել Իրանին, սակայն շուտով փոխեց իր կարծիքը: Նախագահի որոշմանը հարվածները չեղարկելու մասով դեմ էր Բոլթոնը, որը, ինչպես միշտ, պաշտպանում էր գործողությունների առավել ռազմատենչ ընթացքը: Բարձրաստիճան պաշտոնյան մեջբերում է Թրամփին ՝ ասելով գործընկերներին. «Եթե որոշում կայացնողը լիներ Ջոն, ապա մենք հիմա չորս պատերազմի մեջ կլինեինք»: Զերծ մնալով ռազմական գործողություններից ՝ Թրամփն այժմ պատրաստակամություն է հայտնել զրուցել Իրանի նախագահ Հասան Ռոհանիի հետ և նույնիսկ ֆինանսավորում տրամադրել – քաղաքականության տարբերակները, որը ակնհայտ հակասում է Բոլթոնի մոտեցումներին:

Բոլթոնի խորհուրդները չէ, որ չբերեցին արագ և հեշտ հաղթանակ, որը Թրամփը անհիմն կերպով սպասում էր Վենեսուելայում: Թրամփը համառորեն գնաց ՝ աջակցելու Վենեսուելայի բռնապետ Նիկոլաս Մադուրոյի դեմ ռազմական հեղաշրջմանը: Ապստամբությունը սրվելուց հետո, The Post- ը հունիսի 19-ին հաղորդել էր, որ Թրամփը «կորցնում է ինչպես համբերությունը, այնպես էլ հետաքրքրությունը Վենեսուելայի նկատմամբ»: Այժմ Թրամփը կորցրել է համբերությունն ու հետաքրքրությունը ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդականի հարցում, որին նա մեղադրում է Վենեսուելայում և Իրանում տապալումների մեջ:

Բոլթոնը շատ սխալներ թույլ տվեց, ինչպես և սպասում էին նրա քննադատները, բայց նա իրական պատճառը չէ այն բանի, որ ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությունը վերջին 17 ամիսների ընթացքում այդքան անկատար և անհաջող էր: Եթե ​​Թրամփը ցանկանում է գտնել իր ձախողված արտաքին քաղաքականության իրական մեղավորին, ապա նա պետք է հայելու մեջ նայի: Նույնիս ավելի հմուտ նախագահը, քան Թրամփը չէր կարող վարել հաջողված արտաքին քաղաքականություն անձնակազմի նման արագ փոփոխության և քաղաքական ուղեգծի նման կտրուկ շրջադարձերի պարագայում:

Հոդվածի բնօրինակն՝ այստեղ

 

Write a comment