Ինչպե՞ս են հին դատարանները խանգարում նոր ժողովրդավարություններին

Ինչպե՞ս են հին դատարանները խանգարում նոր ժողովրդավարություններին

Հոդվածի առանցքում

  • Հայաստանում, որտեղ անցյալ տարի տեղի ունեցած իշխանության ժողովրդավարական փոխանցումը, Կրեմլը դեռ շարունակում է շահագործել ինստիտուցիոնալ անկայունությունը և անորոշությունը: Հատկապես ուշադրության կենտրոնում է հայտնվում հայկական դատական համակարգը, որը դեռևս պարունակում է նախորդ ռուսամետ կառավարությունից մնացած բարքեր:

Ուշադրությանն արժանի

 

Ռուսաստանի ազդեցության ներքո բտնվող ժողովուրդների համար դատական ​​համակարգերը Աքիլլեսյան գարշապար են:

Խորհրդային Միության փլուզումից ի վեր, Ռուսաստանը իր հարևանությունը ղեկավարելու փորձերում գործածեց տպավորիչ լայն մարտավարություն: Ուկրաինայում և Վրաստանում մոտեցումը եղել է ռազմական, մինչդեռ Մոլդովայում, Հայաստանում և Բալկաններում այն ​​իր ազդեցությունը պահպանում է հիմնականում դատական, օրենսդիր մարմիններում և լրատվամիջոցներում ոչ լիբերալ վերնախավերի միջոցով: Կրեմլի ազդեցությունն այս զարգացող ժողովրդավարություններում նշանակալից է եղել ՝ թուլացնելով նրանց ինստիտուտները և նրանց ավելի խոցելի դարձնելով քաղաքական մանիպուլյացիայի համար:

Օրինակ՝ Հայաստանում, որտեղ անցյալ տարի տեղի ունեցած իշխանության ժողովրդավարական փոխանցումը, Կրեմլը դեռ շարունակում է շահագործել ինստիտուցիոնալ անկայունությունը և անորոշությունը: Հատկապես ուշադրության կենտրոնում է հայտնվում հայկական դատական ​​համակարգը, որը դեռևս պարունակում է նախորդ ռուսամետ կառավարությունից մնացած բարքեր:

Անցած ամսվա վերջին լարվածությունը ուժեղացավ, երբ արդարադատության նախկին նախարար Արփինե Հովհաննիսյանը գաղտնազերծեց գաղտնի զեկույցը նոր դատավորներին ստուգելու վերաբերյալ, այդ թվում ՝ Սահմանադրական դատարանում: Արտահոսած փաստաթուղթը, ըստ երևույթին, քննադատաբար է վերաբերվում ներկայիս կառավարության առաջարկած բարեփոխումներին ՝ նոր դատավորներ նշանակելու գործընթացին: Նախկին ռեժիմի հավատարիմները քննադատել են գործադիրի կողմից դատարանները վերահսկելու փորձերը:

Դատական ​​իշխանությունների միջոցով ճնշման ևս մեկ հետևանք է նախկին նախագահ և Ռուսաստանի Դաշնության նախագահ Վլադիմիր Պուտինի դաշնակից ՝ Ռոբերտ Քոչարյանի դեմ գործի հարուցումը: Քոչարյանին մեղադրանք է առաջադրվել Սահմանադրության խախտման մեջ , քանի որ հրամայել էր բանակին ճնշել բողոքի ցույցերը 2008-ի նախագահական ընտրույուններից հետո. վիճելի ընտրություններ, ուր հաղթանակ էր տարել Քոչարյանի ձեռքով ընտրված իրավահաջորդ Սերժ Սարգսյանը:

Քոչարյանի հետ միասին, այդ գործով մեղադրվում է նաև նախկինում Ռուսաստանի հավաքական անվտանգության պայմանագրի կազմակերպության գլխավոր քարտուղար Յուրի Խաչատուրովը: Քոչարյանի գործն ուղարկվել է Հայաստանի Սահմանադրական դատարան, որին խնդրել են որոշում կայացնել, թե նախկին նախագահը ունի արդյոք անձեռնմխելիություն քրեական հետապնդումից: Դատավոր Դավիթ Գրիգորյանը, նախկին կառավարության գործիչը, ենթադրել է, որ Քոչարյանը պետք է օգտվի անձեռնմխելիությունից և որոշեց նախկին նախագահին ազատել բանտից ՝ մինչև գործի դատավճիռը: Որոշումը բողոքարկվեց դրանից անմիջապես հետո:

 

Ժողովրդավարական անցումներից հետո դատական ​​անկախության հաստատումը հետխորհրդային աշխարհում մարտահրավեր է: Դատարանները կամ դարձել են միջոցներ, որպեսզի բարեփոխիչները համախմբեն իրենց նոր իշխանությունը, երբեմն էլ ՝ ի վնաս ժողովրդավարության, ինչպես Վրաստանում, այնպես էլ Ուկրաինայում, կամ էլ դրանք դարձել են ավտորիտար ուժերի համար վերջնական կայազոր, ինչպես երևում է, այսպես թե այնպես, Հայաստանում: Երկու դեպքում էլ իսկական դատական ​​անկախությունը անհասանելի է:

Հասարակության ավտորիտար անցյալին օրինականորեն դիմակայելը հաճախ առաջին քայլերից է, որին դիմում է նոր ժողովրդավարական կառավարությունը: դրանք վերաբերում են քրեական հետապնդմանը, ճշմարտության հանձնաժողովներին, դատական ​​բարեփոխումներին, փոխհատուցումներին և ոստիկանության և անվտանգության ուժերի լյուստրացիային: 1990-ից մինչև 2008 թվականը ամենաթարմ տվյալների համաձայն 34 պետությունների ղեկավարներ է դատական ​​հետապնդման արժանացել ՝ մարդու իրավունքների խախտումների համար: Այս դատավարությունները նկարագրվել են որպես «արդարության կասկադ» և «պատասխանատվության ենթարկման հեղափոխություններ»:

Այնուամենայնիվ, հետխորհրդային տարածքի փորձը տարբեր է: Հետխորհրդային պետությունների նախկին նախագահները պաշտոնավարման ընթացքում խուսափել են հետապնդումից իրենց հանցանքների համար՝ հաճախ փախչելով Ռուսաստան, որտեղ նրանց ապաստան են տվել: Դա Քոչարյանի գործը աննախադեպ դարձրեց տարածաշրջանում, երբ այն սկսվեց:

Ինչպես անցյալ տարի գրել էի Foreign Policy  համար, Հայաստանի Թավշյա հեղափոխությանը հաջողվեց մասամբ այն պատճառով, որ ինքը շարունակում է մնալ նախկին ավտորիտար ռեժիմի կողմից հաստատված սահմանադրական կարգի սահմաններում իր ռազմավարության պատճառով: Չբարեփոխված դատական ​​համակարգը կարող է խորտակել խորհրդարանի կողմից ձևավորված բոլոր բարեփոխումները և հակակոռուպցիոն նախաձեռնությունները:

Եվ հենց այս չկարգավորված դատական ​​համակարգը վարում է Քոչարյանի գործը: Վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը պարբերաբար կարևորում է, որ դատական ​​համակարգում գերիշխող դատավորները նախորդ ռեժիմից են և կոչ անում անցումային արդարադատություն իրականացնել համակարգը բարեփոխելու համար: Փոխարենը, նախկին նախագահ Քոչարյանն ու նրա իրավաբանական խումբը մեղադրող կողմը որակել է որպես Փաշինյանի քաղաքական վենդետա:

Հայաստանի ժողովրդավարական երազանքները

Դրանից բացի, դատական ​​համակարգի վրա է հենվում Կրեմլը՝ չնայած դեռ պարզ չէ, թե Ռուսաստանը որքան հեռու կգնա տապալված ռեժիմը պաշտպանելու գործում, ներառյալ Քոչարյանին: Քոչարյանի ձերբակալությունից հետո Ռուսաստանի արտաքին գործերի նախարարը հրապարակավ քննադատեց Հայաստանի նոր իշխանություններին: Ռուսական խոշոր լրատվամիջոցները նրան պատկերել են որպես պատերազմի հերոս և քաղբանտարկյալ: Եվ Պուտինը հրապարակավ շնորհավորեց Քոչարյանին ծննդյան օրվա կապակցությամբ, մինչ վերջինս կալանքի տակ էր: Բացի այդ, ինչպես շատ երկրների նախկին առաջնորդները, ովքեր պահպանել են Ռուսաստանի հետ սերտ հարաբերությունները, Քոչարյանին տրվել է պաշտոն Ռուսաստանի խոշորագույն ընկերություններից մեկի ՝ «Սիստեմա» ընկերության տնօրենների խորհրդի կազմում:

Այս պահի դրությամբ Հայաստանի Սահմանադրական դատարանը Քոչարյանի գործը փոխանցել է Եվրախորհրդում Վենետիկի հանձնաժողով ՝ գործի սահմանադրականությունը դատելու համար, մի քայլ, որը հիմնականում դիտվում է որպես հաղթանակ ՝ ներգրավված նախկին նախագահի իրավաբանական թիմի համար: Ինքնավար լեգալիզմի նման մնացորդները, երբ դատական ​​համակարգը լեգիտիմացնում է ներկայիս կամ նախորդ ավտորիտար համակարգերը, կշարունակեն խոչընդոտել Հայաստանի ժողովրդավարացմանը:

Ընդհանուր համաձայնություն կա, որ Հայաստանի դատական ​​համակարգը պահանջում է բարեփոխումներ, բայց քիչ համաձայնություն կա այն մասին, թե երբ և որքան արագ այն պետք է բարեփոխվի: Ընտրությունը անցումային արդարադատության և լրացուցիչ բարեփոխումների միջև է: Վերջին ճանապարհը երկիրը խոցելի է դարձնում Կրեմլի հետևողական ճնշման ներքո: Բայց նախկինը նույնպես ռիսկային է: Այս պահի դրությամբ Ռուսաստանում ընթացող բողոքի ցույցերը ներքո իր ուղեծրով մեկ այլ ժողովրդավար հարևանի ռիսկերը Կրեմլի համար կտրուկ աճել են:

Հոդվածի բնօրինակն՝ այստեղ

 

Write a comment