Փաշինյանի հաղթանակը կունենա՞ դրական հետևանք Հայաստանի համար

Փաշինյանի հաղթանակը կունենա՞ դրական հետևանք Հայաստանի համար

Հոդվածի առանցքում

  • Հայկական քաղաքականությունը տառապում է անփոխարինելի թեկնածուների սինդրոմով: Չնայած առաջացած լավատեսական տրամադրությանը՝ տխրեցնում է Հայաստանի քաղաքականության մեջ անհատի կարևորության այս միտումի պահպանումը: Բացի երկրի քաղաքական մշակույթի հետ կապված խնդիրներից՝ այն նաեւ զրկում է սովորական ընտրողներին ավելի խորը ընտրություն կատարելու հնարավորությունից: Փաշինյանը ստիպված կլինի արդյունք գրանցել՝ ապահովելու բարձր սպասելիքները և ճանաչել փոխզիջման անհրաժեշտությունը, եւ, թերեւս, ամենից առաջ, մշակել եւ ձեւակերպել հանրային քաղաքականություն, որն առաջարկում է իրական գաղափարներ՝ անկախ անձնավորված մոտեցումներից:

Ուշադրությանն արժանի

Հայաստանի վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը դեկտեմբերի 9-ին կոնսոլիդացրեց իր իշխանությունը, երբ «Քաղաքացիական պայմանագիր» կուսակցությունը ստացավ մեծամասնության քվեները արտահերթ խորհրդարանական ընտրություններում։ «Քաղաքացիական պայմանագիրը» ստացավ քվեների 70 տոկոսը, իսկ չափավոր ընդդիմադիր երկու այլ կուսակցություններ հաղթահարեցին 5 տոկոսանոց շեմը խորհրդարան մտնելու համար: Արդյունքը լեգիտիմացրել է Փաշինյանի դիրքերը իշխանության գալուց յոթ ամիս անց եւ նոկաուտային հարված հասցրել նախկին իշխող Հանրապետական ​​կուսակցությանը, որը ստացել է քվեների ընդամենը 4.7 տոկոսը:

Չնայած հայ հանրության շրջանում մեծ ժողովրդական աջակցությանը՝ Փաշինյանի գործողությունները մինչ օրս սահմանափակ էին խորհրդարանի պատճառով, որտեղ Սարգսյանի հանրապետական ​​կուսակցությունը ուներ 101 տեղանոց Ազգային Ժողովի մանդատների կեսը, իսկ «Քաղաքացիական պայմանագիրն»՝ ընդամենը 9: Այս իրավիճակը Հայաստանի վերջին շրջանում խորհրդարանական համակարգի անցման բարդությունների հետ մեկտեղ, ավելի խորացրեց հայ հասարակության խորը բեւեռացումը եւ ընդգծեց օրենսդիր մարմնի անհրաժեշտությունը, որը կարտացոլի երկրի նոր քաղաքական իրողությունը:

Ժողովրդի կամքի հազվագյուտ հաղթանակը, որն ավարտվեց նոր, ավելի ժողովրդավարական կառավարության ձեւավորմամբ, նախադեպ ստեղծեց նախկին խորհրդային պետությունների համար: Ի տարբերություն Վրաստանի կամ Ուկրաինայի՝  Հայաստանը շարունակեց տնտեսապես եւ անվտանգության հարցերով սերտորեն համագործակցել Ռուսաստանի հետ: Փաշինյանի կառավարությունը պարզ հասկացրեց, որ այդ հարաբերություններում ռազմավարական տեղաշարժ չի լինի, չնայած Մոսկվայից կախվածության նվազեցման անհրաժեշտությանը:

Պետք է նաև նշել, որ Հայաստանում իշխանափոխությունը զերծ մնաց բռնությունից: Արդեն 11-օրվա բողոքի ակցիաներից հետո Սերժ Սարգսյանն ավարտեց իր տասնամյա կառավարումը՝ հրաժարվելով ուժի կիրառումից։ Ի տարբերություն տարածաշրջանի այլ հեռացած առաջնորդների՝ նա շարունակում է մնալ երկրում:

Սակայն, այդչափ տպավորիչ եւ դրամատիկ նվաճում համարվող «թավշյա հեղափոխությունը» գործընթացի ամենահեշտ մասն էր: Փաշինյանի եւ այլ բարեփոխիչների առաջ ծառացած են կարևոր մարտահրավերներ՝ ի դեմս քաղաքական փոխզիջումների եւ կառավարման համակարգի հրամայականների:

Իրական հարցն այն է, թե ինչ է սպասվում առջևում: Հանրապետական ​​կուսակցությունը իր քարոզարշավի հիմքում դրել էր կուսակցության հիմնական ընդդիմադիր ուժ լինելու գաղափարը: Հաշվի առնելով Փաշինյանի կառավարության էյֆորիան եւ ժողովրդականությունը՝ սա հատկապես կարեւոր է, քանի որ խորհրդարանային համակարգի կառավարությանն անհրաժեշտ է կառուցողական եւ արդյունավետ ընդդիմություն` կառավարության հաշվետվողականությունն ու վերահսկողությունը: Ազատ եւ արդար խորհրդարանական ընտրություններ անցկացնելով, անհրաժեշտ է սթափ, փոխզիջումային վերաձեւակերպում: Այնուամենայնիվ, ՀՀԿ-ն այժմ հեռացել է դաշտից: Իսկ հանրային ակնկալիքների անհիմն բարձրացմամբ կառավարությունը կանգնում է իրական մարտահրավերի առջև:

Ընտրական գործընթացը հանգեցրեց Փաշինյանի եւ Քաղաքացիական պայմանագրի գերիշխող դիրքի խորհրդարանում՝ ընդդիմության մարգինալ ներկայությամբ, որը անարդյունավետ է: Հայաստանի սահմանադրությունը պահանջում է, որ խորհրդարանական տեղերի 30 տոկոսը գնա ընդդիմության անդամներին: Սակայն, թերեւս, Հայաստանում միակողմանի միասնական կառավարման մոդելը չի ​​վերացվել: Փոխարենը, իշխանությունը պարզապես վստահություն չվայելող կուսակցությունից տեղափոխվեց ավելի վստահություն վայելող կուսակցության ձեռքը: Անկախ նրանից, թե որքանով է հայտնի Փաշինյանը եւ նրա կուսակցությունը, դա ընդամենը ընդգծում է ավելի մեծ հաշվետվողականության անհրաժեշտությունը:

Այս ֆոնի վրա, սակայն, կա լավատեսություն, հուզմունք եւ ակնկալիք: Քարոզարշավը բարձրացրեց կարևոր խնդիրներ եւ ձևավորեց հասուն քաղաքական քննարկման միջավայր:

Այնուամենայնիվ, դա նաեւ հիշեցնում է անցյալի որոշ անհաջողություններ: Հայկական քաղաքականությունը տառապում է անփոխարիների թեկնածուների ընտրությամբ: Բայց նույնիսկ այդ կառուցվածքային դեֆիցիտի սահմաններից դուրս երկրի քաղաքական տեսարանը որոշվում է ստորին մասշտաբի մրցավազքի ներքո, երբ քաղաքական գործունեությունը նմանվում է հաճախ հոբբիի, քան պրոֆեսիոնալ արշավի: Շեշտը դրված էր ընտրությունների ընթացքում անձանց վրա, այլ ոչ թե մրցակցող քաղաքականության այլընտրանքի:

Չնայած առաջացած լավատեսական տրամադրությանը՝ տխրեցնում է Հայաստանի քաղաքականության մեջ անհատի կարևորության այս միտումի պահպանումը: Բացի երկրի քաղաքական մշակույթի հետ կապված խնդիրներից՝ այն նաեւ զրկում է սովորական ընտրողներին ավելի խորը ընտրություն կատարելու հնարավորությունից: Գաղափարախոսության բացակայությունը պարտադիր չէ ընկալել որպես  բացասական երևույթ, հատկապես հաշվի առնելով Եվրոպայում իրավունքի ծայրահեղական աջակցության բարձրացումը։ Հայաստանի համար ակնհայտ է, որ ավելի բարդ քաղաքական բանավեճերով պետք է լուծվեն երկրի առջեւ ծառացած մարտահրավերները: Դրանք ներառում են Ռուսաստանի հետ լարված եւ փոխկապակցված հարաբերություններ, Լեռնային Ղարաբաղի չլուծված հակամարտության բեռը եւ լուրջ տնտեսական բարեփոխումների անհրաժեշտությունը: Չնայած այս խնդիրներին՝ պետական քաղաքականությունը հիմնականում անորոշ է եւ թերզարգացած:

Դա նշանակում է, որ Հայաստանի կառավարման պահանջները միայն կշարունակեն մարտահրավեր նետել Հայաստանի անփորձ ղեկավարությանը: Փաշինյանը ստիպված կլինի արդյունք գրանցել՝ ապահովելու բարձր սպասելիքները և ճանաչել փոխզիջման անհրաժեշտությունը, եւ, թերեւս, ամենից առաջ, մշակել եւ ձեւակերպել հանրային քաղաքականություն, որն առաջարկում է իրական գաղափարներ՝ անկախ անձնավորված մոտեցումներից:

Այդ ֆոնի վրա, Փաշինյանը կարող է ամրապնդել իր մանդատը, սակայն նոր խորհրդարանը ստիպված կլինի դիմադրել մարտահրավերների մի երկրում, որի քաղաքական դաշտը դեռևս անցումային փուլում է:

Հոդվածի բնօրինակն՝ այստեղ

Write a comment