Թրամփի դոկտրինան

Թրամփի դոկտրինան

Հոդվածի առանցքում

  • Այս Թրամփի դոկտրինը, գործնականում, ոչ թե մեկուսացում է, որ երբեմն նա խոստացել էր քարոզարշավի ընթացքում և ոչ էլ այն հռետորաբանությունը, որ օգտագործում է ընդդեմ իր քննադատներից շատերի: Դա զիջման, վերացման և վերափոխման դոկտրինա է, որտեղ Միացյալ Նահանգները փորձում են հրաժարվել իր իդեալիստական հույսերից և անիրատեսական ռազմական պարտավորություններից, նեղացնել պոտենցիալ թշնամիների ցանկը և ամրապնդել ազդեցության փորձերը:

Ուշադրությանն արժանի

Դոնալդ Թրամփի երկու տարվա պաշտոնավարումը չուներ ոչ մի հստակ օրենսդրական ռազմավարություն, քաղաքական օրակարգ, որևէ ծրագիր, որը ընդդիմանար նրա վարկանիշի անկմանը կամ վերընտրվելու գաղափարին:  Նա այժմ փորձում է հակազդել քաղաքականապես անփորձ Starbucks ընկերության միլիարդատեր Հովարդ Շուլցին, ով փորձում է հանդես գալ որպես երրորդ կողմ: Բացի այդ, նա կարող է ենթարկվել իմպիչմենտի:

Այնուամենայնիվ, միևնույն ժամանակ, չնայած ներքաղաքական քաոսի, ոչ կոմպետենտությանը և քաղաքական անարդյունավետությանը, այս վարչակազմը շարունակում է գործել արտաքին քաղաքականության մեջ, ոչ թե թվիթել կամ գաղտնի բանակցել, այլ գործել, կարծես թե այն ունի լուրջ ռազմավարություն, համահունչ, հստակ և առաջադեմ, այնպիսին, որ ապագա նախագահները կարող են ողջամիտ կերպով այն ընդօրինակել:

Այս Թրամփի դոկտրինը, գործնականում, ոչ թե մեկուսացում է, որ երբեմն նա խոստացել էր քարոզարշավի ընթացքում և ոչ էլ այն հռետորաբանությունը, որ օգտագործում է ընդդեմ իր քննադատներից շատերի: Դա զիջման, վերացման և վերափոխման դոկտրինա է, որտեղ Միացյալ Նահանգները փորձում են հրաժարվել իր իդեալիստական հույսերից և անիրատեսական ռազմական պարտավորություններից, նեղացնել պոտենցիալ թշնամիների ցանկը և ամրապնդել ազդեցության փորձերը: Ընդհանուր նպատակը Միացյալ Նահանգների առաջնայնության հաստատումը չէ կամ հրաժարումը ամերիկյան դաշինքներից, ինչպես հաճախ ասում են Թրամփի օպոնենտները: Ավելի շուտ, դա ամերիկյան ավելի կառավարելի գերակայության պահպանումն է՝ ավելի շատ էներգիա ու ջանքեր կենտրոնացնելով Չինաստանին զսպելու համար:

Դիտարկենք այս շաբաթվա ընթացքում վարչակազմի ձեռնարկած երկու գործողություններ: Առաջինը Սպիտակ տան որոշումն է ` Վենեսուելայում ընդդիմության առաջնորդին աջակցելու և կոալիցիա կազմելու վերաբերյալ, որպեսզի խափանի դիկտատոր Մադուրոյի կառավարությունը: Երկրորդը `

«Թալիբանի» հետ համաձայնության շուրջ բանակցությունների առաջխաղացմանն ուղղված ջանքերն են, որոնք կդադարեցնեն Աֆղանստանում Ամերիկայի 17-ամյա ռազմական գործողությունները:

Եթե համաձայնությունը հաստատվի և մեր ուժերը դուրս գան, Թրամփի անհատական թերահավատությունը Աֆղանստանի միջամտության պատճառով կարող է հանգեցնել արդյունքի, որին մեր արտաքին քաղաքականության գերակայությունների մեծ մասը երկար ժամանակ դիմադրում է:

Միևնույն ժամանակ, վենեսուելական ջանքերը հարվածում են արտաքին քաղաքականության նորմերին: Լատինամերիկյան բռնապետին, մարդու իրավունքների մասին խոսելով տապալելու ձգտումը, նման է այնպիսի քաղաքականության, որը բնորոշ է օրինակ նախագահ Մարկո Ռուբիոյին (ով, իրոք, այս քաղաքականության գլխավոր շարժիչն է), և ինչպես Ուրի Ֆրիդմանն էր գրել The Atlantic-ից՝ այս ռազմավարությունը իրականացվեց չափազանց ոչ Թրամփային միջոցով՝ «նավթային դիվանագիտական քարոզարշավով, սերտորեն համագործակցելով դաշնակիցների հետ և կոշտ ուղերձներով»: Կա նույնիսկ Ռեյգանի և Ջորջ Բու շկրտսերի ձեռագիրը, ի դեմս Էլիոտ Աբրամսի, ով օգնելու է վարչակազմին իրականացնել քաղաքականությունը:

Ֆրիդմանի կարծիքով, այս ամենը տարօրինակ է և անհամապատասխան և կեղծավոր: «Ահա մի նախագահ, ով քարոզում էԱմերիկան Առաջնային է, ով հազվադեպ է խոսում ժողովրդավարությունից և մարդու իրավունքներից, ով հիացմունք է հայտնել այնպիսի դիկտատորների հանդեպ, ինչպիսիք են Վլադիմիր Պուտինը և Կիմ Չեն Ընը, և այժմ նա իր գլուխն է բարձրացրել և փորձում է դեմոկրատիան վերականգնել մի երկրում, որը ԱՄՆ-ի շահերի հիմնական մարտահրավերների առաջնային խնդիրներից չէ»:

Կա հռետորական լարվածություն, ակնհայտորեն, որը ներգրավված է մարդու իրավունքների պաշտպանության գործում Վենեսուելայում, երբ դուք մտածում եք Թալիբանի հետ պայմանագրի մասին և ընդհանուր եզրեր փնտրում Կիմ Չեն Ընի կամ Բաշար Ասադի հետ: Այնուամենայնիվ, Մոնրոի դոկտրինայից ԱՄՆ-ն ավանդաբար մեր կիսագնդի հարևաններին վերաբերվում է այլ կերպ, քան եվրասիական տերությունները, շատ պարզ ռազմավարական պատճառից ելնելով, քանի որ նրանք մեզ մոտ են, իսկ Սիրիան և Աֆղանստանը՝ ոչ:

Այս պատճառաբանությունը լքված էր Սանկտ Պետերբուրգի նախագահների, հատկապես Ջորջ Բուշ-կրտսերի կողմից, խայտառակ օրերին, երբ հայտնի դարձավ, որ Ամերիկան կարող էր հեշտությամբ կառավարել Կաբուլում Կարիբյան երկրում որպես իշխանություն: Եվ չնայած Իրաքի աղետին, Բուշի վարչակարգի մեծամասնությունը կդառնար հանրապետական ժառանգներ `Ջոն Մաքքեյնը ևՄիթ Ռոմնին, ինչպես նաև Ռուբիոն և Ջեբը: – պահպանել է նույնքան մաքսիմալիստական դիրքորոշումը, որում ամեն թատրոնը, ըստ էության, կենսական նշանակություն ունի, յուրաքանչյուր թշնամի պոտենցիալ թշնամին, և մենք պետք է պատրաստ լինենքպատերազմելու Աֆղանստանում, Սիրիայում, Լիբիայում և արևելյան Ուկրաինայում, ինչպես մենք պատրաստ ենք պայքարելՆԱՏՕ-ի դաշնակիցի համար:

Այս տեսլականի հետ համեմատած, Թրամփի դոկտրինան նպատակ է հետապնդում ամերիկյան պարտավորությունների ավելի սահմանափակ և կայուն վիճակ: Ջիհադիզմի հետ մեկտեղ այն ձգտում է դիմակայել երկու հիմնական խոշոր թշնամիների `Չինաստանին և Իրանին, և այն կոշտ ուղեգիծ է վերցնում նրանց հնարավոր դաշնակիցների և բարեկամների նկատմամբ: Սակայն այն չունի մահմեդական աշխարհում ազգային կառուցման հավակնություններ, չունի որևէ երազանք Կովկասում ՆԱՏՕ-ի հաստատման, և Արևելյան Ասիայում փորձում է Կիմի ռեժիմը վերածել յուրօրինակ մի բարեկամության, Փհենյանի նման գործելու փոխարեն:

Վարչակազմի պաշտոնական եվրոպական նպատակները նույնպես հավասարապես համապատասխանում են այս համակարգին: ՆԱՏՕ-ի Ռուսաստանյան թևի վրա ավելի ուժեղ ռազմական ներկայության ստեղծման հետ մեկտեղ, այլ երկրներին պարտադրելը ավելի շատ ռազմական բեռ վերցնել իր ուսերին ամենաընդունելի ձևն է Արևմտյան դաշինքի հիմնական նպատակները պահպանելու համար, որը թույլ կտա Միացյալ Նահանգներին կենտրոնանալ Չինաստանի վրա: Այս իրավիճակը նաև համապատասխանում է լիովին Ռուսաստանի հետ ավելի լավ աշխատանքային հարաբերություններ ունենալու ցանկության:

Թույլ տվեք շեշտել, որ ես չեմ կարծում, որ Թրամփի գլխավոր ռազմավարությունը նախագահի սեփական մտքերն են (նա չի գրում Մոնրոյի դոկտրինի մասին գրառումները, ես ենթադրում եմ), կամ էլ որևէ մեկի: Այն ձևավորվում է օրգանիկ կերպով, որպես սեփական Դա հետաքրքիր է դարձնում հետագա միջազգային կապի գիտնականների ուսումնասիրությունը, որը խոցելի է անձնակազմի կամ նախագահի տրամադրության հանկարծակի փոփոխությունների պատճառով: (Եթե մենք վաղը Վենեսուելայում հիմար պատերազմ սկսենք Թրամփի պատճառով, կարող եք անտեսել այս սյունակի վերլուծությունը):

Եվ, իհարկե, այն ունի նաև այլ խոցելիություններ: Իրադարձությունները հաճախ քանդում են նույնիսկ լավ մտածված ռազմավարություններ և յուրաքանչյուր արտաքին քաղաքականության մանևրը ռիսկեր է պարունակում:

Մեզանից յուրաքանչյուրը, ով վախենում է Թրամփից, նույնպես պետք է ազնիվ լինի, երբ նա գերազանցի մեր ակնկալիքները: Նախքան նրա ընտրվելը, ես ուզում էի տեսնել հանրապետական ​​արտաքին քաղաքականություն, որը ավելի կոշտ է և ավելի հաշվարկված, քան այն, ինչ առաջարկում էին հանրապետականների առաջնորդները:  Ես ցանկանում էի տեսնել սահմանափակ օտարերկրյա միջամտություն և դիվանագիտական ​​նորարաւոյունների կիրառում՝ միևնույն ժամանակ Միացյալ Նահանգների առաջնային դիրքերի  պահպանմամբ ավելի բազմաբևեռ, չինական ազդեցության ենթարկված աշխարհում:

Որոշ սահմաններում, և շատ գայթակղիչ և բուռն կերպով, դա մոտավորապես այն է, ինչ անում է Թրամփը: Սակայն հաշվի առնելով 2020 թ. նոյեմբերը՝  ես կասկածում եմ, որ երկու կողմերից որևէ ապագա վարչակազմ հաճախ կընդօրինակի նրա առաջին երկու տարիների ռազմավարությունը:

Հոդվածի բնօրինակն՝ այստեղ

 

Write a comment